|
|
|
| 无线城市2.0 |
| 目前，国内很多城市都已制定了无线城市计划，有的已经开始部署。在这方面，美国的城市比我们起步得更早。然而到目前为止，美国很多城市的无线网络规划要么破产、要么停顿、要么处于进退两难的境地。本文对美国很多无线城市项目进展所做的总结性报道，相信会对国内各大城市的无线网络发展提供有益的借鉴。[全文] |
|
| 无线城市1.0：是否走错了方向？ |
与无线城市的先行者费城一样，很多城市的首选模式都是基本类似的“公私合营”模式，因为这是有线电视特许经营的一种变形。《Wi-Fi网络新闻》的编辑记者Glenn Fleishman称此为“市政当局授权的Wi-Fi”。[全文] |
| EarthLink抽身而退 |
所有这些概念在一年前遭遇了沉重的打击，EarthLink不得不踩了刹车，并最终放弃了先前野心勃勃想要在各大城市部署Wi-Fi网状网以取代有线DSL服务的庞大计划。而一些还在坚持的项目，比如费城就在试图梳理清楚下一步还能做什么。[全文] |
| 技术上的局限 |
多种技术上的并发症已经，而且正在让无线网络的性能在很多情形下变得很不稳定，尽管可以通过部署更多热点来加以弥补。[全文] |
| 经验教训 |
如何看待过去三年来无线城市命运多舛的发展历程呢？有一个观点是将其视为一个巨大的、耗资数百万美元创建的高速网络接入公开实验室项目。与众多的实验室项目一样，如果一种方法失败了，你就得重新组织人马，再做一次尝试。[全文] |
| 明尼阿波利斯的内幕 |
在明尼阿波利斯，管理层巧妙地避免了政治上的冲突，这样的冲突即便没有毁掉某些无线项目，也会使其受到严重影响。一些观察家认为，正因为该市的无线网络从一开始就是IT部门的事情，才得以避开了政治的干扰。[全文] |
| “公私合营” |
从终端用户的立场看，基于社区无线网络或基于非政府组织所有网络上的模式对于本地社区来说，要比企业特许模式更有吸引力。Meinrath认为，费城的无线项目就是如此。[全文] |
| 社区网络 |
严格说来，社区的网络项目是根本不需要市政当局参与的，它们完全是自己组织、自投资的本地活动，可采用多种技术，采用开源或商用产品，共享现有的宽带服务，如DSL连接等。无线接入则使用无须授权的频段。[全文] |
| 案例：Meraki的迷你网状网 |
一个更为系统化的例子，也就是融合了社区接入与运营商后端服务的无线网状网的实例是基于Meraki设备构建的。旧金山就正在构建一个Meraki无线网络，他们一开始只是在一个1平方英里的试验场上测试Meraki技术，该技术的基础是麻省理工学院的RoofNet项目。目前，该网络已覆盖了2平方英里，提供1Mbps无线连接，Meraki CEO Sanjit Biswas说。[全文] |
|
