[周报全文]iSCSI：于无声处听惊雷

查看评论  发表评论2007年06月12日 15:36分         作者：     来源：$page.getBroMedia()

【CNW.com.cn 专稿】从上周开始，iSCSI 再度成为市场关注的焦点。

触发这一焦点的事件有两个: 一个是华硕推出了万兆线速的IP SAN存储产品，其I/O速度可达86000 IOPS，可提供最高12TB的存储容量；一个是据IDC公布的数据，H3C以51.9%的市场份额名列中国IP存储市场占有率第一，并在亚太IP存储市场处于领先地位。

对于iSCSI，或者称为IP SAN，或IP存储，给人的印象是雷声大雨点小。以存储三大厂商EMC、HP、HDS为例，尽管他们推出了结合iSCSI/SAN/NAS的产品，但他们很少宣传iSCSI。NetApp在全球iSCSI产品市场排名第一，但是他们也没有在中国大力推广iSCSI。据IDC的数据，2006年中国IP存储取得130%的高速增长，已成为增长最为迅速的领域。但是据记者与IDC有关分析师交流，iSCSI较之FC市场而言，所占的比例还是比较小，仅相当于FC市场的1/10。如果用不温不火来形容，似乎也并不为过。

有分析指出：“iSCSI可谓是生不逢时，在FC SAN架构已成为网络存储的主流，iSCSI只得跻身在中小型企业市场。”分析指出，随着FC SAN产品价格的不断降低，iSCSI的优势受到了制约。此外，在网卡、以太网交换机等周边设备方面，并非所有厂商都提供iSCSI版本的驱动程序，这也在一定程度上影响了iSCSI产品的推广。

但是针对这样的分析，也有厂商持截然相反的观点，其中H3C公司存储产品线总裁李治的观点最为鲜明。

李治指出，从产业投资环境来看，投资FC网卡、交换机以及核心芯片的厂商不过是2~3家，业界重量级厂家几乎都未投入FC技术的研发，仅仅是拿来主义。此外，在服务器连接方面，FC SAN所连接服务器数量为数不多，一般只有4~6台服务器。不是技术原因，而是实际情况就是如此，原因在于FC SAN部署成本过高，不会有太多的服务器接入，其应用也多限制在局域网范围。与之相反，iSCSI所服务的是海量应用，可以提供广域跨部门的应用。李治指出，比较iSCSI与FC SAN的成本，不应该只考虑产品的静态成本，更应该从组网模型综合加以考量。如果部署100台服务器，情况就会大不一样。此外，管理的成本也应该计算在内，毕竟熟悉以太网的人远远超过FC。

“业内有些人太过于留恋贵族的时光，平民化的iSCSI是他们不愿意看到的，也不愿意正视产品。但是在IT发展史上，有一类技术往往在技术标准竞争中最终获胜，被称为破坏性的技术（disruptive technology），典型特征是低成本和发展迅速。在以太网面前，令牌环倒下了，ATM也倒下了，可以预见，FC SAN也已经离死不远了。不要忘了，即使所谓高端FC也有一个强大的对手—IP over Infiniband。可以说，IP SAN的前景一片光明。” 李治说。

关键字：