|
|
软件不能开源到这样的地步 |
| 2006-3-15 13:14:27 |
|
| 本报记者 张承东 |
|
“我们已经在收购了。我们一定要收购，而且这个问题要解决到底。我觉得软件不能‘开源’到这样的地步。”—在此，我们冒着当被告的危险，活学活用一句今年的流行语，试着来形容近期商业软件提供商们对一些开源软件商的真实想法。
在上期的报纸中，本版《开源收购风乍起》一文已经对近期商业软件针对开源软件的收购作了报道，堪称“大胃王”的Oracle大嘴一张，眼看就要有JBoss、Zend、Sleepycat等多家开源软件公司被吞入腹中。然而，也正是这些幅度过大的动作，在让开源软件感觉自我价值终于得到承认的同时，也表现出了一些类似于羊群里发现狼尾巴般的骚动不安。
在对待开源软件的态度上，SAP和Oracle两家的行事风格好像突然对调了位置。在SAP开始大胆断言很多开源软件商根本支撑不了多长时间的时候，Oracle却一反过去的强硬姿态，转而强调要主动参与到开源事业中来。
Larry Ellison说了，他要让Oracle通过这些收购在开源领域发挥更大的作用。但是，像开源数据库软件开发商Ingres的首席技术官戴卫·达戈却表示：“Ellison近期的举动让整个开源社区感到不安。”为什么不安？是因为有人担心，Oracle在通过收购掌握了那么多代码之后，也就具备了阻碍相关产品开发的能力。
那么，开源模式有可能被颠覆吗？事实上，这个问题并不存在。看看IBM的做法， “商业＋开源”并不是个坏主意。而在另一方面，开源社区的不安也的确体现了程序员们对未来前景不确定性的不安。
正如胡戈同学的“馒头”一样，开源软件一直是程序员们在主流商业软件之外的一种“民间”个性的表达。无数的程序员在开源社区中努力潜水，慷慨冒泡，才成就了相当数量的优秀程序员和软件产品。如今开源的价值刚刚有所肯定，就有这些商业软件大佬背着钱袋上门，程序员们的确有理由害怕重返那种“只许他们放风筝，不许我们蒸馒头”的痛苦境地。而解决的办法或许只有一个：不管过去已经丢了多少个馒头，但是在目前手里还有开源这个“馒头”的时候，一定要好好把握做一个好程序员的机会。 | |
|
|
|
|
|
