|
|
“馒头血案”与IPTV |
| 2006-3-15 13:13:02 |
|
| 本报记者 周蕾 |
|
最近网络上最好玩的事情莫过于“馒头血案”，街头巷尾无不在热烈讨论，影响之大令人咋舌。于是，禁不住媚俗地从电信业的角度，讨论一下对“馒头血案”的看法。
首先，IPTV是目前电信业几大热点之一。从技术的角度来看，“馒头血案”肯定应该算IPTV，而且是非常成功的IPTV短片。那么，今后运营商要想运作IPTV业务，是否只有和电视台合作这一条核心道路呢？提醒一句，TV（Television）的英文原意是“电子影像”，“馒头”现象值得运营商去认真考虑如何来运营个性化的大众娱乐服务。
其次，当网络延伸到电视端，信息的传送层面会变得扁平。即使是一文不名的草根阶层，一样可以轻而易举地实现电视梦，“馒头血案”作者胡戈的成名，证明了这一点。而且，在扁平化的信息时代，小人物向大人物发起挑战也更为普遍，那时，也许会是无数的胡戈向无数的“陈凯歌”较劲。
事实上，在广播行业，充斥在互联网上的个人广播已经吸引了大批的受众，已经慢慢形成了一个新的行业。
第三，著名专家侯自强认为，互联网的出现赋予个体用户说话的权利，从QQ到博客，互联网媒体的威力变得强大起来，“馒头血案”的故事可见一斑。因此，今后的IPTV应该跑在互联网上才会有强大的生命力。
第四，IPTV如果真的在互联网上发展下去，监管IPTV就如同监管IP电话，会成为一句空话。
在去年IPTV的热烈讨论中，曾经有一个观点，认为如果在专网上运行IPTV，将使得政府能够对这种新兴媒体进行更有效地监管。然而，就仿佛IP电话与传统电话之间的关系类似，即使有了一个IPTV的专网，互联网依然会运行着另外一部分IPTV产业，而这部分是无法监管的。那么，今后是否会有两个网络同时运行着IPTV业务？既然盛大可以用卖点卡的方式销售自己的网络游戏，那么谁又能够否认，未来是否会有一个运行在互联网上的电视台，以同样的方式来销售IPTV服务呢？ | |
|
|
|
|
|
