2008-05-04 13:39 文章来源：网界网

无线城市2.0

作者：CNW.com.cn 编译

明尼阿波利斯的内幕

在明尼阿波利斯，管理层巧妙地避免了政治上的冲突，这样的冲突即便没有毁掉某些无线项目，也会使其受到严重影响。一些观察家认为，正因为该市的无线网络从一开始就是IT部门的事情，才得以避开了政治的干扰。

但令人惊讶的是，明尼阿波利斯的网络尽管已覆盖了该市85%的区域，但却并未给全体市民提供服务，甚至连警察、消防队、紧急救助人员都不能使用。目前还只有一些督察员和公共工程人员在用，而这些人又不需要这么高的覆盖率。

该网络的唯一所有者和经营者USI无线已拥有了大约8000用户，这些用户来自175000户家庭（该市总人口为385000人）。USI无线同意在全城部署一些免费的接入点（如图书馆中），并捐献一部分利润建立一支数字包容基金，该基金的使用由非赢利的明尼阿波利斯基金会实施监督。

USI无线是为家庭和商业用户提供互联网服务的厂商，它和作为该网络保底租户的市政府一起，提供了数百万美元的先期投资。“这些钱对于一家企业来说是可以承担的，”Willenbring说。“我们不想自己拥有和经营这个网络，因为我们既没有能力，也没有财力来做此事。”

Willenbring的观点引发了强烈的反对意见。反对者认为，市政府“必须承担更多而不是更少的责任，必须控制与他们利益攸关的宽带网络。”华盛顿的一家公共政策组织新美国基金会的无线未来项目研究经理Sascha Meinrath说。

Meinrath认为，2007年的情况已经表明，对关键性基础设施采取自由市场的方式是行不通的。他认为，政府有一项传统职能，那就是必须成为关键性基础设施的构建者和持有人。在他看来，除了要关注范围较狭窄的无线网络，政府还应当关注一些更大的问题，就是要控制或拥有多个宽带网络。

“我们需要回归理性，要把构建这些网络的目的是什么放在第一位。”他说。“就我个人而言，我对所谓商业模式是抱怀疑态度的。我更关心的是这些商业模式究竟能否满足它们要服务的社区的需要。”

Successful.com的Settles也认为，需要有一个更广阔的视角才行。“在2005年和2006年，所有人都在谈论Wi-Fi，”他说。“当时的人们自己限制了自己的眼光，也限制了很多的机会，结果出现了很多麻烦，因为Wi-Fi在很多情形下并非最佳的解决方案。”他认为，关键是要关注高速网络接入的问题，至于这种接入是采用有线或无线等技术构成则无关紧要，只有这样，我们才会经常发现一些出乎意料的商机。

举例来说，加州圣莫尼卡市就将市府各办公楼之间的连接升级为光纤，每年可节省75万美元。然后，该市又将多余的光纤容量提供给本地企业做接入用。如今，有些企业和机构开始增加短距离光纤“支线”，然后把Wi-Fi接入点挂在支线端点处，就自然创建了一个公共热点。