iSCSI的诱惑和短板

查看评论  发表评论2006年09月13日 20:34分         作者：     来源：

　　IP SAN正在大出风头，它是作为光纤通道SAN的替代技术大行其道的吗？像数据库和事务处理密集型应用能够跑在IP SAN上吗？这里是一组案例，可以让我们清晰地认识它的诱惑和短板，从而做到更有效地应用IP SAN。

【 上篇 】

iSCSI的诱惑

　　iSCSI协议运行在以太网之上，可以通过向拥有自己的直接连接存储的服务器添加适配器，或将服务器和外部存储连接在iSCSI网关设备或交换机上来方便地实现。这个新的存储协议带来的好处，是使块级存储数据可以在IP网络上传输。

　　在实现iSCSI时，用户可以花上140美元购买一块以太网适配卡，将网卡安装在服务器上，然后在服务器上安装免费Microsoft iSCSI驱动程序，最后通过千兆以太网交换机将服务器连接在一部iSCSI集中器上，集中器最低花上14000美元就可以买到。相比之下，典型的光纤通信适配器的价格为1300美元，光纤通道交换机的价格为23000美元。

　　一份Merrill Lynch/McKinsey的研究报告显示，存储2TB数据的IP SAN的软/硬件总费用为77000美元；同样存储容量的光纤通道SAN的费用在180500美元以上。据这项研究显示，iSCSI网络的总拥有成本是117400美元，而光纤通道SAN的总拥有成本为231380美元。

　　但是，很多已经采用了IP SAN技术的企业表示，他们并不是作为一种替代昂贵的光纤通道SAN的技术来使用iSCSI协议，而主要是由于其成本、安装的方便性以及作为一种运行像Microsoft Exchange或SQL Server这样的业务上不太关键的应用的平台而采用这项技术。大多数采用者说他们将把数据库和事务处理密集型应用保留在光纤通道SAN上。

　　20分钟启动系统

　　弗吉尼亚Alexandria市公共广播局企业平台高级主管Ken Walters对于存储技术并不陌生。他已经拥有一条光纤通道SAN，这条SAN由一台通过Brocade Silkworm交换机连接在他的服务器上的IBM企业存储服务器组成，这条SAN存储3TB数据。当使用非赢利预算经营IT的Walters考虑扩展SAN来一组配置直接连接存储的服务器时，他选择了iSCSI。

　　他说：“我想以更少的费用整合我其余的机器。我需要一种高性价比的方式将存储连接在我的IBM BladeCenter服务器上。”

　　ISCSI吸引Walters的另一点是安装简单。由于iSCSI协议运行在以太网之上，它的运行方式、安装和管理方法与以太网相同。Walters说：“当厂商说20分钟后你就可以开始运行时，我从来不相信他们。但是对于iSCSI，我们可以做到这点。”

　　Walters于2002年开始测试iSCSI。他安装了StoneFly Networks公司的Storage Concentrator i3000。i3000与IBM BladeCenter服务器连接，整合这些服务器的存储。他在这些安装了Microsoft iSCSI LAN驱动程度的刀片服务器上运行业务上不太关键的SQL Server、Exchange和Web应用。

　　因为它更便宜

　　马萨诸塞州Cambridge市Idenix Pharmaceuticals公司高级执行总监Thomas Reynolds也见识了iSCSI的诱惑力。

　　Reynolds拥有12台运行Microsoft Exchange的Windows 2000服务器。同Walters一样，他起初也怀疑厂商所声称的易于安装。

　　Reynolds需要一种高度可用的无计划外停机时间的网络。他安装了LeftHand公司的包含ATA存储的iSCSI Network Storage Module。Network Storage Module连接在IP网络上，网络上的服务器可以通过iSCSI访问信息。

　　Reynolds说：“我们不能投资建设SAN，因此我们选择了iSCSI，因为它更便宜。”他在不同的IP网络网段上运行来自网络传输流的iSCSI数据流。

　　90MB/s~100MB/s的吞吐量

　　康涅狄格州Hartford市卫星通信提供商Sawtel公司首席实现官Michael Davies正在为8000台客户机部署iSCSI——他利用Adaptec iSCSI主机总线适配卡将服务器连接在存储上。

　　尽管iSCSI只以以太网的速度运行，但Davies说与光纤通道的2Gbps相比，iSCSI性能并不算差。他说：“iSCSI十分理想——费用大约是部署SAN的六分之一。iSCSI解决方案运行得非常好，数据吞吐量非常高—每秒90MB到100MB。”

　　另一个狂热支持者

　　纽约州Albany市KeyBank National Association数据中心工程副总裁Robert Bellanti是另一位这种低成本技术的狂热支持者。

　　还没有部署iSCSI的Bellanti说：“iSCSI已经进入了我们视野。光纤通道SAN面临的挑战在于主机总线适配器比iSCSI更贵，部署SAN的费用如滚雪球一样增加。我们正在研究费用更低廉的选择。”

　　Bellanti在网络中拥有40TB~50TB的直接连接存储以及EMC Clariion与Clariion设备和HP Enterprise Virtual Arrays与Enterprise Modular Arrays上的50TB的SAN连接存储。

　　微软对iSCSI的驱动

　　分析人士说，促进采用iSCSI的最大推动力之一是去年Microsoft发布了iSCSI驱动程序。佛罗里达州Boca Raton市Cross Country Healthcare技术运营主管Mike Casey说：“很多像SQL Server和Exchange这样的应用被编写为需要直接连接存储，而iSCSI可满足这一需要。”Casey有两个Network Appliance FAS940c群集。

　　尽管用户一般会放弃直接连接存储，但Yankee Group估计，大约40%的存储仍直接连接在服务器上。

　　Casey说：“我们拥有一条IBM SAN，我们研究了与它相关的费用和性能，但是我们发现在iSCSI上管理要容易得多。iSCSI主机总线适配器的费用一般是光纤通道的三分之一。线缆全都是5类线缆，交换机的费用只占总费用的很小一部分。”

【 下篇 】

iSCSI的短板

　　分析人士说，虽然用户热情很高，但是这项技术存在不利的一面。

　　Enterprise Storage Group高级分析师Tony Asaro说：“除Network Appliance之外，还没有支持iSCSI的主要存储系统厂商。”他说，尽管EMC的DMX阵列支持iSCSI，但是它太大、功能太强，不适于存储业务不太关键的应用。

　　Asaro说他的公司知道有450多条iSCSI生产SAN，其中100条SAN使用Network Appliance的技术。“同任何技术一样，iSCSI存在一条需要时间为主流所接受的采用曲线。随着存储系统领先厂商开始在他们的产品线上支持iSCSI，更多的客户将作为一种可行的选择来考虑这项技术”，他说。

　　IDC说，iSCSI市场规模将由今年的10亿美元激增至2007年的50亿美元。

关键字：